Los demócratas acusan al Presidente de temerario por matar sin el permiso del Capitolio al general Suleimani.  Nancy Pelosi, Speaker de la Cámara de Representantes

Washington DC, Ene.10.– El Partido Demócrata, que controla una de las dos cámaras del Capitolio, aprobó en la noche de este jueves una moción para prohibirle al Presidente de Estados Unidos nuevos ataques contra Irán si no logra antes el permiso del poder legislativo.

Ha votado a favor de la resolución una mayoría compuesta por 224 diputados (220 demócratas, 3 republicanos y 1 independiente). Se han opuesto 194 diputados (186 republicanos y 8 demócratas). La Casa Blanca había pedido un voto unánime a los republicanos.

A pesar del consenso generalizado de que el general iraní Qassem Suleimani era uno de los peores enemigos de EE.UU., responsable de ataques terroristas contra intereses norteamericanos en todo Oriente Próximo que provocaron cientos de muertos, su muerte en un bombardeo ordenado por Donald Trump ha resultado ser muy polémica y divisiva en Washington.

Embajada de EE.UU. en Riad Riad, Jan.6 (Agencias).– La embajada estadounidense en Arabia Saudita alertó a sus ciudadanos, especialmente en la región oriental y las áreas cercanas a la frontera con Yemen, sobre el mayor riesgo de ataques con cohetes y aviones no tripulados.

En su cuenta de Twitter, la Embajada advirtió a los estadounidenses que viven y trabajan cerca de bases militares, instalaciones de petróleo y gas y otra infraestructura civil importante en Arabia Saudita, sobre posibles acciones de actores regionales y anti-sauditas que previamente lanzaron drones contra objetivos civiles y militares dentro del reino.

¡Feliz Año Nuevo! 

Happy New Year!

2  0  2  0

Hoy Vida Cristiana conversa sobre nuestra realidad social con tres jóvenes a quienes calificamos como “jugadores de Grandes Ligas”: Eloy Viera, abogado y columnista de El Toque, que acompañó con acierto lo relacionado con el referéndum constitucional; Johan Moya, licenciado en teología y miembro del Consejo de Redacción de Espacio Laical, de los primeros en anunciar el auge del fundamentalismo religioso en Cuba; y Ángel Marcelo, coordinador de InCuba Empresa, del Centro Loyola-Reina, y analista económico, quien vaticinó la crisis coyuntural de octubre. A ellos les lanzamos esta recta de 90 millas, ¿qué le depara el 2020 a Cuba?

Eloy Viera: El final del 2019 ofrece señales evidentes de que el 2020 no será de pacíficas relaciones entre el Estado y la sociedad civil cubana. La sociedad civil ha demostrado, desde su pluralidad y el uso del Internet, capacidades para aglutinarse y ocupar espacios públicos que anteriormente estuvieron vedados para actores ajenos al Estado. Las reacciones estatales para mitigar esas expresiones no se hicieron esperar. El regreso a la retórica de confrontación entre los gobiernos cubano y norteamericano, que seguirá en 2020, propicia que esos espacios, que parecían ganados por la sociedad civil, se limiten o se ocupen por organizaciones paraestatales. Estas utilizarán el ordenamiento vigente para capitalizarlos y deslegitimar iniciativas que no sean impulsadas por lo que el propio Estado ha denominado “sociedad civil verdadera”. El 2020 será un año en que el Estado intentará reconocer como sociedad civil solo a aquellas iniciativas, organizaciones y personas que no disputen espacios de influencia o no cuestionen decisiones gubernamentales.

Ángel Marcelo Rodríguez: La crisis de combustible limitará el traslado de los productos desde puerto a los almacenes comerciales para su distribución en tiendas, hospitales y farmacias, con riesgo de paralizar el consumo de la población. La alternativa ha sido la reaparición del dólar en el mercado para acceder a bienes y cierta liberación de las fuerzas productivas mediante un proceso enrarecido de privatización de algunos servicios a través de cooperativas, lo que devalúa el CUC y el CUP de cara a la calidad de las ofertas en ambas monedas ante su inminente unificación.

La inversión del gobierno en salud, educación, vivienda, deporte y cultura tenderá a disminuir, pues no existe una política tributaria que permita captar recursos a través de impuestos para la redistribución de la riqueza, sino que ahoga las iniciativas público-privadas.