La desinformación, por leer apurado y no razonar, o por no buscar las fuentes primarias, tiene desubicado a un grupo grande personas acá en Venezuela y mucho más fuera del país. Y se empieza por la declaración del jefe del Comando Sur, que se interpreta como que éste alto oficial dijo que estaba esperando que Guaidó lo llamara para venir ayudar. Busque la declaración y verá que se refiere a venir para  ayudar,  "si las FAN venezolanas se rebelan contra el dictador Maduro". Después, las confusiones, algo más lógicas, entre diálogo, negociación, quien invita y quien propone.

Trataré de explicar.

Noruega es el país con más experiencia en configuración de negociación y capacidades desarrolladas en el tema. Incluso con una famosa escuela universitaria. Ha participado en diversas estrategias, en diversos escenarios. Unas veces públicas acciones, como en el reciente caso tan mencionado -y mal terminado- de la negociación con la Guerrilla de las FARC.

La diplomacia Noruega considera su misión de facilitador como una experticia de calidad y de presentación. Los llaman, les consultan y le piden actuar o solo recomendar que hacer. Noruega redacta proyectos de actuación y actúa como consultor o como mediador o facilitador. Pero no se mete donde no los llaman.

Puede ser que el Gob. Venezolano o la oposición consultara o que una potencia o grupo de países se lo pida. Quién lo pidió no  lo sé. Pero se lo pidieron.

Por otra parte, Noruega se siente cómoda con los cubanos, les resultaron de fiar y de confianza. Cuba replica igual sobre Noruega. Así que es lógico, después de la mediación en Colombia que Noruega, que conoce  de la implicación de Cuba en Venezuela, haya recurrido a su colaboración. Cuba convence a Maduro o al que esté dando la cara en el País y los noruegos a la Oposición.

Pareciera ser que algunos países calificados de demócratas no entendiesen que, mientras sigan coqueteando con Cuba y su tiranía, se continuaría debilitando  la democracia en el continente y en el mundo, y los riesgos a correr se incrementarían sustancialmente. La excusa que dan tales países es la de que defienden los intereses económicos de sus países en Cuba.

Por tal motivo, las medidas económicas de los EE.UU. contra Cuba son cuestionadas y saboteadas por tales países. Como consecuencia de esta situación, se llega a la conclusión de que Venezuela seguiría sufriendo las torturas de estas relaciones incestuosas entre Cuba y países que se dicen demócratas, pero que demuestran estar de su lado, por solo intereses económicos. Me pregunto: ¿Y los valores y principios de la democracia qué?

Si Cuba es uno de los principales responsables y colaboradores del chavismo, para haber llegado a esta situación en Venezuela puesto que la idealizó, aprovechó, colaboró con esta y ahora la defiende y sostiene. Como es posible que por intereses económicos subalternos se condene a una nación como Venezuela a la destrucción total, por defender sus economías en Cuba.

Pareciera ser que el único país en el que podemos confiar los demócratas venezolanos es en los EE.UU., puesto que lo estaría demostrando con hechos y realidades. Es insólito pensar y asimilar que algunos países latinoamericanos apoyen y luchen por Cuba y prefieran el hundimiento de Venezuela. Eso no debería estar sucediendo. No obstante, tal situación sucede, es real y sin duda alguna formará parte de la historia inédita de América Latina. Seguramente que los camaradas como siempre, opinarán que EE.UU. lo hace para apoderarse del petróleo y esclavizar a Venezuela en el futuro.

Cuánto tuvo que suceder para que la dirección política opositora reconociera el talante dictatorial del régimen, incluso hasta el día de ayer pudimos leer declaraciones de dirigentes históricos de partidos políticos quienes sólo reconocen rasgos autoritarios, a un régimen que ha traspasado la línea roja en infinidad de ocasiones durante la gestión madurista. La ambigüedad con que ha sido caracterizada refleja el tiempo perdido para enfrentarla en sus justos términos, ya que nadie se ponía de acuerdo, unos la llamaban dictablanda, otros régimen autoritario, o de rasgos fascistas, soslayando tratarla por su verdadero contenido, un totalitarismo tropical cuyo objetivo inmediato entre otros es imponer el fujimorazo venezolano del siglo XXI.

Victor Serge, político belga hijo de padres exiliados de la Rusia zarista escribió antes que Soljenitsin, en su libro Es Medianoche en el Siglo, 1940, que el régimen estalinista es  una máquina destructora de hombres, cuerpos y almas; los sufrimientos, maltratos y la muerte en el anonimato de los opositores al mismo, demostrando de lo que es capaz un régimen totalitario, de hecho fue víctima y perseguido por la KGB y la GPU hasta su muerte acaecida en México en 1947. 

La fragua jurídica del entramado totalitario que sufrimos hoy comenzó a tejerse desde la aprobación de la ley de consejos comunales en 2006 y con la fallida propuesta de reforma constitucional de 2007, luego aplicada a retazos mediante las leyes orgánicas comunales en 2010 y demás leyes habilitantes y decretos diseñados para la conformación definitiva del Estado Comunal, mediante una ofensiva que no tuvo contrapropuesta teórica sólida.  En esa carrera desenfrenada a la dictadura le surgió el espanto del troncón con las elecciones de la Asamblea Nacional en diciembre 2015, de allí en adelante la derrota descomunal del régimen ha trasnochado a la cúpula gobernante, a quien no le quedó otra tarea que pretender sustituirla en julio 2017 con la horda psuvista de la ANC ilegal e ilegitima.

Este aborto de la política venezolana apuró la deriva dictatorial del régimen, quien ha recurrido a toda suerte de tropelías y crímenes para impedir la restitución de la constitución, Carta Magna que ha sido reafirmada con la designación del actual presidente interino, quien se ha mantenido a pesar de percances, emboscadas y omisiones, como la esperanza de cambio para mas del 90% de la población, en tan solo 4 meses ha despertado la esperanza de la nación oprimida. Debemos reafirmar que continúa siendo una oportunidad, es nuestro vínculo con el concepto de nación, es una soga de vida para el pueblo venezolano, que no tuvo el pueblo español durante 40 años de franquismo, ni el chileno con la dictadura de 17 años de Pinochet, o el martirizado pueblo cubano tras 60 años de la dictadura mas atroz del planeta cuya oposición es reducida a las damas de blanco y su asistencia a misas dominicales.

Venezuela, Cuba, Estados Unidos:

Tres vértices de un triángulo más complicado que el de las Bermudas

Por Germán M. González, Bauta, Artemisa,Cuba.

Venezuela:

En enero de 1958 el dictador  Marcos Pérez Jiménez fue derrocado. En diciembre se realizaron las segundas elecciones libres en 158 años de independencia, período de caudillismos, cuartelazos y guerras civiles. La IV República arrancaba con la exclusión electoral (Pacto de Punto Fijo) de partidos de izquierda presuntos partidarios de la “dictadura del proletariado” soviética incompatible con la democracia occidental proyectada.

El primer Presidente, Rómulo Betancourt, y sus sucesores actuaron como nacionalistas: en 1960 Venezuela impulsa la creación de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo);  en 1962 se inicia la nacionalización del petróleo con la creación de la Corporación Venezolana del Petróleo y en 1961 se dicta una Reforma Agraria.

Ya en 1975 se nacionaliza la industria del hierro y en 1976 se crea Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) la empresa Nº 39 del mundo y la 2ª de Latinoamérica por  sus ventas (3,3 millones de barriles al día, 18 refinerías en el exterior y seis en Venezuela). Entre 1987-1990 adquiere CITGO en EE.UU. con 6 mil expendios, seis refinerías y 48 estaciones. PDVESA fue una empresa modelo por su funcionamiento y la complejidad de sus actividades internacionales.

Pero siglo y medio de caudillismo no se borran en medio siglo democrático y el país, a pesar de una infraestructura colosal, ciudades modernas y amplias posibilidades productivas extra petroleras, llegó a los años 90 con desigualdades y falta de servicios sociales para las capas más pobres. Estas contradicciones estallaron (el caracazo) en los 90s al caer los precios de los hidrocarburos, eso más un presidente corrupto sirvieron de pretexto para dinamitar las estructuras democráticas.